Дебютная работа бездарного треш-режиссера Стивена С. Миллера, при начале просмотра данного фильма складывается впечатление, что смотришь молодежную комедию. Опять стандартный набор школьников: ботаны-лузеры, футболисты и чарлидерши пользующиеся в школе популярностью, в одну из которых обязательно влюблен ботан-лузер, вот простая схема фильма, для успеха среди средне статистического американского зрителя.
Но сюжет банален не только в этом, не смотря на то, что тема происхождения живых мертвецов уже давно раскрыта в других фильмах и можно не изобретать велосипед и просто не вдаться в подробности о их родословной, так нет, Миллер вместо того чтобы придумать что-нибудь оригинальное, берет одну из стандартных заготовок – эксперимент военных (вторая кстати это аварии на всевозможных станциях и заводах). Зомби в этом фильме быстрые «Снайдеровские», убиваются классическим способом, разрушительным воздействием на остатки мозга, но имеют одну отличительную способность. После превращения человека в зомби, он получает просто нечеловеческую силу и способен сломать человека пополам и вырвать двумя пальцами челюсть, но эта чудесная находка режиссера еще ничто по сравнению с возможностью делать аборты на поздних этапах беременности. Поведение героев не кажется очень вменяемым, куда же отправиться при зомби-апокалипсисе? Конечно в школу! Куда же еще? В магазинах есть много продовольствия, в полицейском участке может и нет выживших, но есть оружие, но зато в них нет спортзала! так необходимого при конце света. Музыка тоже оставляет желать лучшего, постоянно играет какой-то молодежный панк использующийся обычно в тех же молодежных комедиях и совсем не подходящий для данного жанра. Все эти «маленькие» недочеты может и можно простить режиссеру если бы он заведомо пытался снять треш, а не пытался снять серьезное кино в конечном итоге все равно получив треш.
Соглашусь с Еленой, рецензия не ахти, так как автор забыл про слово "ИМХО". ))
Итак, SinnerSeth! Just a few questions.
1. Как ты сделал вывод, что режиссёр пытался снять серьёзный фильм, если сам в своей рецензии упомянул наличие ярко выраженных треш-элементов и дважды сослался на каноничность? Серьёзность - это любая социально-драматическая картина о зомби, а не традиционный треш с долей преувеличений.
2. Тебе не нравится панк-рок? А что ты ожидал в треше? Симфонический оркестр? Я был бы не прочь услышать здесь даже Suicide Black Metal, чего уж там до панкухи. ))
И ещё...
Цитирую: "да бегают то бог с ними, а вот зомби-партизан ждущий героя фильма на дне озера с инструментами для ампутации ног это впечатляет"
И что это есть на фоне эпизода с выдиранием утробного плода? Самый обычный треш элемент, причем конкретно МЕНЯ зацепивший, ибо пострадавший является моим любимым персонажем в фильме.
Цитирую: "а еще я не понял, зачем им противоядие?"
Чтобы в страхе не жить, старина. На таких людей в дни реального зомби-постапокалипсиса можно было бы молиться (они же его вроде военным доставить собирались).
Опытный зомби выполняет прерывание беременности на поздних сроках всем желающим
Шутка на грани фола, уважаемый автор рецензии
А так и скажите, что Вас в фильме "Автоматическое переливание" возмутило то, что зомби бегают и плавают быстрее главных героев, тем более ,что дышать им под водой вроде как бы и без надобности
да бегают то бог с ними, а вот зомби-партизан ждущий героя фильма на дне озера с инструментами для ампутации ног это впечатляет а еще я не понял, зачем им противоядие? их самих вроде пока не укусили, да и не думаю что оно особо поможет когда их будут раздирать на части...
Дебютная работа бездарного треш-режиссера Стивена С. Миллера, при начале просмотра данного фильма складывается впечатление, что смотришь молодежную комедию. Опять стандартный набор школьников: ботаны-лузеры, футболисты и чарлидерши пользующиеся в школе популярностью, в одну из которых обязательно влюблен ботан-лузер, вот простая схема фильма, для успеха среди средне статистического американского зрителя. 
